La gestion des affaires publiques sous la bannière de l’Union Sacrée de la Nation continue de susciter des remous au sein de la coalition, alors que certaines composantes politiques se sentent délaissées dans la répartition des postes de responsabilité. Parmi les partis lésés figure le Mouvement de Libération du Congo (MLC) de Jean-Pierre Bemba, dont les voix s’élèvent pour dénoncer une marginalisation inquiétante.  

Gustave Ngonda, président de la Ligue des Jeunes du Haut-Uele II, a récemment haussé le ton pour condamner cette mise à l’écart dans la formation du gouvernement provincial. Selon lui, il est injuste qu’après avoir mené campagne ensemble pour assurer la victoire du Président Félix Tshisekedi Tshilombo et conquérir une majorité parlementaire, seuls deux ou trois partis de l’Union Sacrée aient accaparé l’ensemble des postes clés au Haut-Uele.  
« Nous avons combattu côte à côte pour la reconduction du Chef de l’État, mais aujourd’hui, certains camarades sont systématiquement écartés du partage du pouvoir. Où est l’esprit d’équité et de solidarité qui devait guider notre coalition ? », s’interroge-t-il avec amertume.  
Cette situation crée un malaise croissant parmi les partis minoritaires de l’Union Sacrée, qui estiment être réduits au simple rôle de figurants malgré leur contribution électorale. Gustave Ngonda lance ainsi un vibrant appel aux autorités provinciales pour qu’elles revoient leur approche et intègrent les autres forces politiques dans la gestion des institutions locales.  
« L’Union Sacrée ne doit pas être un leurre. Si nous voulons consolider cette alliance, il faut que chaque formation politique, quelle que soit sa taille, ait sa place dans l’administration. Sinon, nous risquons de fragiliser la cohésion nationale », avertit-il.  

Cette polémique met en lumière les défis de gouvernance au sein d’une coalition hétéroclite, où les luttes d’influence et les calculs politiques menacent parfois l’unité affichée. Si le gouvernement provincial ne prend pas rapidement des mesures correctives, ces tensions pourraient s’aggraver et affaiblir la crédibilité de l’Union Sacrée.  

Pour l’heure, les partis lésés attendent des actes concrets, espérant que les principes de justice et d’inclusion, censés fonder cette alliance, finiront par prévaloir. La balle est désormais dans le camp des décideurs, qui devront choisir entre le clientélisme partisan et une véritable gestion collégiale au service de la nation.